Prima di cominciare un paio di chiarimenti. Come Heroes non intendo la canzone di david bowie ne il videogioco.
Ora, i miei progetti su questo capolavoro di telefilm erede di x-man sono:
Spoiler e bloopers di prima qualità,
Un'antologia di tutte le introduzioni alle puntate (le parole fuori campo di peter petrelli, per capirci),
Riflessioni sulla serie e su personaggi.

Cominciamo subito.
Spoiler: c'é una prigione per gli Heroes criminali (perdonate il gioco di parole) in un fantomatico livello 5 (livello di che cosa non si sà) e Sylar (sopravvissuto, per chi ricorda gli ultimi istanti dell'ultimo episodio della prima stagione) viene imprigionato lì. Ma poi, (tanto per cambiare...) evade e saranno problemi per tutti.
Nathan sopravvive perché, a una certa quota, il fratello gli chiede di lascarlo andare dopo aver detto: stò usando tutti i miei poteri, ogni fibra del mio corpo per non esplodere, lasciami andare, starò bene...)
Bloopers: degno di x-man 3, quando jean lancia calore a tutto spiano ed elimina ripetutamente gli organi di wolverine, senza però intaccare minimamente la siringa di plastica con dentro la cura che poi wolverine le inietta, un'analoga siringa contenente sedativo che Claire somministra a Ted nell'episodio 1x17 mentre lui emana radiazioni ultraviolette che distruggono gli organi di claire. Ma, nonostante questo lei le riesce ad iniettare il sedativo con la siringa INTATTA!!!
Riflessioni: é lecito pensare che i dipinti di Isaac si avereranno. Tutti, sempre  e comunque.
Dato che dipinge Nathan alla casa bianca e Nathan é ancora vivo, e dipinge un uomo che esplode (infatti potete negare che un uomo sia esploso???), secondo me esploderà anche la bomba nucleare a New York.
Sono sicuro che gli Heroes non hanno impedito l'esplosione della bomba, ma l'abbiano solo rimandata.
Invece, secondo me, sono da rivalutare i poteri di Hiro dato che nel giorno nel futuro che lui ha vissuto, la bomba non é esplosa!!!
E poi scommetto con chiunque che Peter é vivo.
Non solo perché ha la rigenerazione cellulare, ma anche perché Ted ha emanato un numero di radiazioni troppo elevato da essere tollerato da un corpo normale.
Quindi, se Ted sopravvive a quelle radiazioni, potrà sopravvivere anche ad un numero atomico delle medesime. E allora, a rigor di logica, anche Peter!
Infine noi, da osservatori imparziali abbiamo assistito a ciò che avverrà 5 anni dopo agli eventi della 1a stagione. E Peter é vivo!!!

il materiale divulgato é solo a scopo informativo. Il detentore dell'account gestrore del myspace declina ogni responsabilità dell'uso che i lettori ne vogliano fare.
(scusate l'introduzione ma se avrei omesso tale postilla sarei stato passibile di incriminazione per istigazione a delinquere. Dato che , non dimenticate, l'hacking é illegale).

Nel caso in cui vogliate prendere possesso di un account windows (cioé cambiare password di un computer) fate così:
1 accendete il pc e premete ripetutamente f8 finché non vi appare una schermata nera con molte righe.
2 selezionate con la tastiera modalità provvisoria e premete invio
3 ripremete invio
4cliccate start, pannello di controllo, account utente.
5 cliccate l'account di cui volete cambiare password
6 cliccate su modifica password
7 inserite una password e premete invio
8 ripetete suscritta password e ripremete invio
9cliccate su modifica password (in basso a destra)
10 chiudete la finestra e riavviae il computer

se questo metodo non funziona:

eseguite i passaggi da 1 a 3
4 cliccate start esegui (se non c'é esegui cliccate su prompt dei comandi)
5 sulla finestra che vi si é aperta scrivete cmd e poi premete invio
6 scrivete Net User e premete invio
7 deve essere comparsa qualche riga dove,tra le altre cose, c'é scritto il nome degli utenti che usano quel pc
8 digitate Net User nomeutente* (non mi ricordo mai se l'asterisco deve essere preceduto da uno spazio: voi provate in tutti e due i modi) e premete invio
9digitate la password che volete che abbia il suddetto utente e premete invio, ridigitatela e ripremete invio.
10 chiudete la finestra e riavviate il pc

Ognuno ha la sua condanna, alcuni devono fare i conti con la propria coscienza, altri devono pagare per le proprie azioni giudicate ingiuste dal sistema.
Pochi devono estinguere le proprie colpe, ma molti sono obbligati a pagarne le spese.
Ma le condanne più singolari sono quelle inflitte ad alcune persone ma che, irrimediabilmente, ricadono su altre. E gli 'innocenti' dovranno passare periodi più o meno lunghi ad essere tormentati da rimpianti e rimorsi, sensi di colpa e tristezza in generale. In quei casi, i tormentati si chiedono se é stata colpa loro o se avrebbero potuto fare qualcosa. Questi sono casi in cui l'unica colpa delle persone é di essersi affezionate o di aver pensato troppo a quelle persone che si 'sdradicheranno' dalla loro vita e che non ne faranno più parte, o, almeno, non come prima.
Ci sono persone che usciranno (del tutto o in parte) dalla mia vita ed a me dispiace.
Loro che sono così spensierate e guardano avanti, e vedono i lati positivi della faccenda, probabilmente lo avrei fatto anch'io.
Ci sono cose che non si possono cambiare, come il destino o le emozioni. Di solito il destino viene accettato con serenità, o con rassegnazione.
Io, che sono un fanatico della matematica, sono sicuro che tra ven'anni, per una catena ineluttabile di eventi, qualcuno dirà: é stato meglio così, é stato meglio per tutti. E lo ripeterà finquando non ci crederà.
Forse, da una prospettiva più ampia, nella quale si prendono in considerazione il complesso, magari ogni cosa può sembrare la migliore. Dato che più si vive con gioia il presente e più si guarda con pessimismo il passato. Ma che cos'é il complesso, se non un'insieme di persone che vivono il presente?
Allora io dico che se una cosa é ingiusta sul momento, dovrebbe sembrare ingiusta anche a chi la giudicherà dopo.
Ed io, ora, dico che non é meglio così, dico che poteva essere meglio. Non c'é una colpa specifica da attribuire a qualcuno, ma le combinazioni della fatalità che compongono il destino.
Mi mancherete, e mi ricorderò sempre della stranezza, che, in un insieme di eventi, assembla strane condanne ma inoppugnabili verdetti.  

Nella Divina Commedia, e più precisamente nel canto XXXIII del Paradiso (in poche parole nell'ultimo cato dell'ultima cantica), i versi da 94 a 96 recitano:
Un punto solo m'é maggior letargo
che venticinque secoli a la 'mpresa,
che fé Nettuno ammirar l'ombra d'Argo.
Su questi versi sono state fatte moltissime ipotesi ma nessuno riuscì mai ad interpretarli. Riassumo la siuazione: Dante é al cospetto di Dio e lo stà descrivendo comeuna luce eterna (versi: da 85 a 93):
Nel suo profondo vidi che s'interna,
legato con amore in un volume,
ciò che per l'universo si squaderna;
sustanze e accidenti e lor costume
quasi conflati insieme, per tal modo
che ciò ch'i' dico è un semplice lume.
La forma universal di questo nodo
credo ch'i' vidi, perché più di largo,
dicendo questo, mi sento ch'i' godo.
E prosegue nei versi da 96 a 99:
Così la mente mia, tutta sospesa,
mirava fissa, immobile e attenta,
e sempre di mirar faciesi accesa.

Io propongo a tutti voi di provare ad interpretare i versi da 94 a 96  e di stabilire una relazione tra quelli, i versi che li precedono ed i versi che seguono. Chiunque avesse un'idea é pregato di esplicarla commentando quest' intervento. Io ne ho un paio e spero di confrontarle con le vostre nei commenti.
La commedia é stata scritta circa 700 anni fà, ma noi la possiamo riscrivere oggi.
Mi raccomando, Dante é conosiuto per il suo linguaggio sibllino e probabilmente l' esatta interpretazione dei versi può trovarsi sparsa per lo scibile umano. Per cui qualsiasi cosa vi venga in mente leggendoli o riflettendoci non é sbagliata.
Buona fortuna.

 

Isaac Asimov viene descritto da tutti come uno scrittore di fantascienza ma secondo me non é così.
Lui scrive cose emozionanti, divertenti, misteriose, appassionanti, magari, qualche volta sono immaginarie ma ogni suo romanzo é innanzitutto una descrizione di società. Io non sò molto della sua vita ma onestamente non me ne importa nulla. Io osservo uno scrittore da ciò che ha scritto, non dal resto della sua vita. Esattamente come si esamina un regista dai suoi film o uno scacchista dalle sue partite. Asimov mette a disposizione del lettore un mondo intero che può essere osservato attraverso vari punti di vista. Quindi incito ognuno di voi a leggere almeno i suoi racconti. I suoi libri, purtroppo sono tutti legati e quindi non potete leggerne uno senza averne una visione completa. A meno che non abbiate letto tutti gli altri. Perciò io vi consiglio i suoi racconti. Ed anche se di qualche racconto é stato detto questo o quello, sicuramente non sarà meglio di altri. In conclusione: se volete leggere storie divertenti, storie d'amore,  di amicizia, thriller, gialli, romanzi sociologici, scientifici, etici o psicologici, leggete Isaac Asimov. Molto più che uno scrittore di fantascienza fantascienza.